A Kiev, la question de la défense antimissile est devenue importante depuis que la Russie a choisi une stratégie d’attaques à grande échelle contre les infrastructures ukrainiennes, notamment énergétiques, qui privent désormais des millions d’Ukrainiens d’eau, d’électricité et de chaleur.
L’Ukraine a commencé la guerre en utilisant des batteries anti-aériennes ukrainiennes héritées de l’ère soviétique. Depuis, ses alliés ont fourni de nouveaux équipements : du français Crotale au norvégien Nasama, en passant par l’allemand IRIS-T, l’italien Aspide 2000, le Hawk et, bientôt, l’américain Patriot. Ces systèmes anti-aériens et anti-missiles créent une défense “ordures” : chacun de ces systèmes a sa propre logique, avec la combinaison de besoins particuliers de formation, ainsi que les problèmes de logistique et de gestion du stock de missiles.
S’installer “Bouclier anti-aérien” Selon le président ukrainien Volodymyr Zelensky, ses alliés occidentaux, il faut créer ce que les militaires appellent plus de défenses au sol et dans les airs, couvrant à la fois des attaques courtes à basse altitude, des attaques moyennes et moyennes. hauteur, et grands et grands. Ces trois niveaux devraient ainsi permettre la protection des objectifs stratégiques ukrainiens, comme les grandes villes, les infrastructures importantes ou les centres de pouvoir, contre les missiles balistiques, les missiles de croisière ou encore les drones.
Les missiles Patriot – qui coûtent 3 millions de dollars chacun – promis par les États-Unis sont capables d’abattre des missiles de croisière, des missiles à courte portée et des avions à des altitudes bien plus élevées que les systèmes de défense livrés jusqu’à présent.
Au cours des trois premiers mois de l’invasion russe de l’Ukraine, au moins 2 000 roquettes sont tombées sur ce pays, selon les estimations du groupe de réflexion britannique Royal United Services Institute dans un rapport publié début novembre.
Stinger